| 博's profile航海日志PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
3/4/2007 关于本人博客今后的使用说明1，要注重博客的思想传播作用，在此公布本人新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/1264476780
2，大学一年半，从网络上保存了不少文章，以后会在两个博客同时发表，目的是防止在哪一个里被删。其实MSN倒是没听说过类似事件，但新浪的口碑就不大好了，但看在后者传播范围比较广的份上，也用它一下。
3，自己的事以后会写得比较少了，因为发现没什么好写，写的目的也无外乎是潜意识里希望有某个人在看，在关心自己，是心理上尚需依赖，没有成熟的表现。
4，关于今后贴上来的文章，我均会注明是否转帖。这些文章是我近两年上网过程中看到的比较有意思的，观点未必正确，大家可以独立思考。
民主的关键是，信息对等，思考自由，表达自由。是人都会思考，表达就涉及到话语权，虽然困难些，但如果想明白了，讲出来与否就是时间问题了。所以最关键一环是信息对等与否。套用莫菲斯的话“Ｉ ｗｉｌｌ ｓｈｏｗ ｙｏｕ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ ｒａｂｂｉｔ ｈｏｌｅ ｇｏｅｓ．”在每一篇文章后面，我可能也会加些自己的评论，也欢迎大家发表不同观点。
话不多说，第一篇
《中国的房价荒唐透顶》ＺＴ（ＺＴ意即转帖，以后不作解释）
2006年12月5日读报，偶然关注了一下从来不看的深圳的房地产价格。一看之下，还真有了发现和感想。
4房2厅，275平方米，1000万。
4房3厅，260平方米，580万。
4房2厅，191平方米，350万。
441平方米，1200万。
323平方米，580万。
206平方米，400万。
202平方米，500万。
三层复式，477平方米，560万。
196平方米，452万。
258平方米，500万。
193平方米，305万。
380平方米，650万。
308平方米，750万。
5房3厅，256平方米，520万。
5房全复式，191平方米，300万。
4房，184平方米，338万。
我只选了300万元及以上的房子。其中面积最大的是477平方米。
就不说上海那每平方米11万元的傻子房子了。
中国不是世界上最富的国家。美国算最富的国家之一。纽约和旧金山算是富豪集中的地方。那里的房子向来不便宜。
也算巧，俺在纽约曼哈顿岛和郊外的长岛拿骚NASSAU以及萨福克SUFFOLK两个县都呆过；在硅谷的FREMONT，CUPERTINO，SANTA CLARA，PALO ALTO都转悠过。也算知道点那里所谓贵得要命的房子的大致价格范围。
1997年，加州房屋的平均价格是18．64万美元／套，2005年这一价格达到49．54万美元。纽约唐人街近年新建的高级公寓，卫生间甚至配备了冲浪浴缸和平板电视等昂贵设备。 每套售价多在 150 万到 250 万美元之间。对于纽约唐人街来说价格是高了，但是对比深圳这些房子呢？还高吗？
圣克拉拉县SANTA CLARA是硅谷的中心地区，1998年圣克拉拉县平均房价304500美元，而目前的平均售价是56万美元，比美国其他地区高出很多。
硅谷FREMONT 4室独门独院，58.9万美元，合450多万人民币。
FLORIDA州府塔拉哈西，一个30万人的小城市。2001年的房子价钱800美元/平米。2002年是900美元/平米，2003年超过1000美元/平米，每年上涨10％左右。推算下来，现在2006年不过折合每平方米10000元，比上海北京和深圳都便宜。
美国大多数地方，一栋150-200平米的独立屋子，也就是大陆所说的独门独院，有院子车库的那种，20-30万美元足够了，也就是最多240万人民币。一般美国家庭的收入在6-10万美元之间（也就是48－80万人民币），就是3-4年的收入。咱们中国一般人能拿5年的收入换回一套三室两厅的房子吗？
美国特别昂贵的地方，比如加州、纽约、南佛州之类。房价动不动就是80万100万的，可是那100万美元，不过折合800万人民币。不要忘记，深圳这里列举的就有1000万和1200万的呢。比800万高一大截呢。
而从收入对比方面看呢，情况更令人疑惑。
以2003年为例，中国人均收入接近1100美金，扣除水分以及必要开支，人均可以支配收入已经所剩无几。上海城市人均收入在2003年约为4020美金，以上海当年的平均房价6500元/平方米和三口之家计算，一套100平方米的住房价格与收入比例约为20：1，而在国外发达国家房产价格与人均收入的最合理比例在1：4——5之间，香港为1：4。但是这些收入必须扣除必要生活，教育等支出，能有多少收入用于购买房产？（2006年初上海平均房价在万元以上了）。根据汇率折算，2003年中国人均收入1100美元，美国37610美元。
到2005年，中国农民人均纯收入3255元，当年城市居民人均可支配收入突破万元大关，达到10493元，折合1264美金。以2005年全国城乡人均收入最高的东莞为例，人均收入为22882元，无非是2500美金左右。只是美国2003年的1/15。
中国人均收入只是美国的几十分之一，房子价格却超过美国。如果以PPP购买力平价来算，中国的房子比美国贵几十倍。如果按上海那傻子房子11万一平方米来算，则贵上千倍。假定美国人口密度跟中国差不多，就是说国土面积是现在的1/6，美国房子依然比中国房子便宜得多。中国的房子价格荒唐吗？绝对。
以下是关于上面文章网上的一些评论，一并发上来 评论
在中国的现行体制下,没有什么想象不到的事情,国家一直喊着消除房产泡沫,控制房产价格,还搞什么经济房,喊了这么久了,房子价格依然不断攀升,那些搞房地产的老板们倒是都发了财了,可就是害苦了普通百姓,一辈子成为房奴。那些房产的老板很多都是官宦子弟，中国就这样，一个得道，几辈子的人都跟着沾光~~我们这些普通百姓还能怎么着呢，有吃有喝有住，就行了，强求多了，不公平也只能在心里发牢骚。言论又没自由~~
发布者 雪儿飞 (http://xueerfei.blog.sohu.com/)
2007-01-04 09:09 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 真的想不明白，那么贵，为什么还有人去买？
发布者 苏占军 不舍斋主 (http://suzhanjun.blog.sohu.com/)
2007-01-04 09:55 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 虽然国人收入没与国际接轨，可我们的房价接上了。
虽然国人绝大部分是买不起，可还是有那少数分子钱多的不知怎么花呢。 也祝2007万事顺意！ 发布者 阡陌吟 (http://qianmoyin.blog.sohu.com/)
2007-01-04 11:28 回复 -------------------------------------------------------------------------------- "房价和美国接轨,工资和非洲接轨."所谓中国特色
发布者 茶屋 (http://chawu.blog.sohu.com/)
2007-01-04 11:45 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 可是奇怪的是，虽然房价高，但是也无法熄灭广大群众购房的积极性。
发布者 永远的注会 (http://gudami.blog.sohu.com/)
2007-01-04 11:50 回复 -------------------------------------------------------------------------------- 房子。。。
沿海发达城市是被开发商炒起来的，而在不少内陆城市，房价也是高涨，与政府的扶持、暗中默许不无干系。想通过房地产业拉升GDP的增长，让数字好看，却引来一堆泡沫，害了一方百姓。哎。。。 发布者 然后笑了 (http://gofresh.blog.sohu.com/) 6/29/2006 遐想 选修课，老师没来，好在带了熊丙奇的《大学有问题》。读后却生出许多似乎无关的想法，不知是不是已经达到张无忌“得意忘形”的境界。
1.面对复杂的问题，首先应尽量广泛的搜集信息，了解情况，评估现状。必须多角度，多立场的审视问题，认真听取不同人的不同看法。哪怕是偏激的，自我的。必须以海纳百川的气度，尽容之，明辨之，细察之。并且要保证信息的畅通性，不走样，这就要求有完善通达的渠道。作为决策者要把自己融入所有已经存在的角色，体察某项制度到底会给这类人带来什么影响。然后选择一个尽量“中正”的立场，去改进，或实施。
2.我们往往困惑于选择，似乎很多时候只有非此即彼。搞得我们很为难。但我觉得，事情应该有第三种选择，并且会综合两个极端的优点，达到皆大欢喜。不过想找出这第三种办法似乎不是所有人都能达到，必须能够有一定高度，像郭嘉之类人。我们只要肯想，应该也会找到。
3.制度的不足任何朝代都有，有能力，并且忠于国家的人也是任何朝代都有，所以，有志于变法图强的仁人志士也会大批的涌现在历史上，这都好理解。但变法成功的人，似乎却是少了一点，北宋王安石如此，当代朱镕基，也不能说完全成功。一个制度想要改变，牵涉太多，太难太难。还有中国特色的“潜规则”时刻制约。所以即使忠明如王安石，也难逃全面失败的命运。那么，理想中的改革人才是什么样的呢？首先，必须有能力，有改革的愿望，有对国家的一腔忠诚，其次，不求一己的飞黄腾达，因为改革势必触碰众多权贵利益，再次，必须懂得不能冒进，不能过急过快，不要求突变，应该像太极拳“悠着”。司马光其实就有点这个意思，但这样的弊端是成效不显。因为在中国，各种体制改革，从高考改革到足球改革，不愁没有好的制度，就是没有好的社会基础，所以重在改革人。但人性又岂是一朝一夕改得了？所以说改革难，想有成效更难，想保住成效，难上加难。
4.面对一个人，一番言论，一种观点，首先应找到其好的方面，优秀的方面，你所不及的方面，然后，在力保客观，公正的基础上找出缺点。最近看到网上有人写文章批评易中天，读后十分鄙视，文辞之刻薄，用语之刁毒，远远超出一般性的学术批评。并在文中给易教授起外号“宜种田”。这就是不厚道。我个人认为易教授不错，你想，一个文科类教授，学了几十年，身体又不好，学术上难以有更大突破，这时干什么？不就是应当把自己的知识贡献于社会么。有人说什么出名，学校效益目的，不否认，但那只是附带，不能因此否定主要。还是那句话，你是佛，看别人也都是佛。对事，对人，都应如此。
5.一天中必须有留给自己安静的时间。这个十分重要。这段时间是“明心见性”的过程。是你排除外界干扰，重新留给自己思考空间，找到真我的时间。可惜现在许多人没有意识到。日本的合气道据说很讲究这个，但他们算什么？这些法门都是我们中国先贤提出的，我们自己不懂得继承利用，反倒被别人用去，可惜。
6.庄子说：外重而内拙。简直是经典。外重，就是有了“意”，有了“必”，有了“欲求”，有了“执着”，从而导致只见树木，不见森林。万事都是求一个平衡，彼此都有联系，你过于看重这个，比较之下就会看轻那个。回过头也会影响这个。应该好好读读庄子，经历越多，越觉得受益。
3/3/2006 关于中国废除死刑的随想先来看几个事例 1.2000年在南京发生的德国商人被杀案中 凶手(年龄为19至20岁)因杀了德国奔驰公司经理一家四口而被判死刑 但德国人 包括受害者的家属却要求为他减刑 他们的要求理所当然被我人民法院拒绝 他们就正式提出抗议 认为这违反了人道主义精神 不仅如此 受害者家属还回去德国募捐 要在凶手的家乡建办学校 理由是为了提高当地教育水平 2.俄克拉荷马城爆炸案制造者麦克维是38年来第一个被美国联邦政府宣判死刑的犯人。受难者家属数分钟内就失去亲人，共168条人命。然而，一位受难者的丈夫说道:“爆炸案的一个月后，我已经饶恕了他。处死麦克维对我毫无意义。现在需要面对的是正义问题，不是报仇。”一位失去两个孙儿的祖父无奈地说:“一想起为了无辜市民，而要把另一个人处死，就心胸绞痛。”一位爸爸被炸死的女儿说:“人类不会从死刑中得到觉悟的，只会增长仇恨。” 3.在震惊中外的多佛尔惨案中，58个来自中国的偷渡客被人装在运送西红柿的集装箱里活活闷死，而中国官方没有派人员参加他们的葬礼。他们除了强烈谴责西方的移民政策外就是加大对国内偷渡的打击力度，因而，一个一贯代表人民的党这回就没有代表人民出去送葬。但英国的普通民众却大为悲恸，他们自发组织起来，为死难者举行了隆重的追悼仪式。令人感动的是，有几百个肤色不同的孩子前来参加，他们手拿蜡烛，为这些死在异乡的孤魂祈祷。还有的孩子拿着各种各样的玩具，玩具上写着“中国制造”，他们流着眼泪说，这些死去的人也许就是为我们制造玩具的人。
如果你是四个德国人的亲属 你会向法庭提出减刑的要求吗? 如果你是爆炸案的受害者家属 你会上街游行以求得对犯人的宽恕吗? 如果外国人因偷渡(仅仅是如果)而在我国发现死亡 你会为他们哀悼吗?
反正我一样也做不到 外国死刑少 印度总共三个罪名可判死 韩国好象是七个 在美国还没有废除死刑的几个州 也仅对一级谋杀判处死刑 中国刑法现在有68项罪名可处死 从文化角度讲 西方讲究人人生而平等 天赋人权 尊重生存权 并且已经过几百年的渗透深深烙进西方人的心里 所以中国也有受害者提出为凶手减刑但终究是少而又少 外国才真正具有一定规模--你想 德国人回去募捐 说要在凶手的家乡办学校 还真筹到一大笔钱 这相当了不起 非特定文化长久熏陶不能为 而中国人更多认为杀人偿命天理所在 仅此一项 就证明在中国 想废除死刑绝对是任重道远--连群众基础 思想基础都没有 怎么废除?毛泽东在第三次全国公安会议送审的会议决议中专有批示：“对于罪大恶极民愤甚深非杀不足以平民愤者必须处死，以平民愤。”这个"民愤" 绝对是具有中国特色的 什么时候能民"不愤" 乃至象外国为凶手求情 真要等到上帝也哭了 所以还是哲学的看法:不能脱离中国实际 还有是经济原因--这个可能更现实 国家养犯人是要花钱的 一个犯人一年要花国家5000至8000元 全国在押多少我不清楚 但是天文数字应该没错 从这个角度说 执行死刑 减轻经济压力 缓解人口压力 何乐不为?
PS.中国社会自古讲究君叫臣死 臣不敢不死 父让子亡 子不敢不亡 至于为什么死为什么亡怕很少有人问 有人管 先服从了再说 还是一种专制 或叫家长制的东西在人们的思想中存在 中国目前应当先别考虑废除死刑 先维护好每一个被告的权益 不要从孙志刚佘祥林的一个极端走向另一个极端(怎么扯到宪政...) 也不可能很快走到
开学以来心得:刑法最好玩 物权法最无聊 宪法最沉重 婚姻法最重要 10/1/2005 国庆 快乐好久没上网 用鲁智深的话说就是''嘴里要淡出鸟来''军训已过半 减肥的目标也稳步推进 似乎更加印证了一句话 人只有享不了的福 没有受不了的苦 昨天4:30 起床拉练 身着长衣长裤 扎着皮带 戴着帽子 负着重 在福建34度的烈日下硬是走了20公里 不过既然经历过 就不觉得如何了 人心总是将问题不自觉的夸大或缩小 很少有能够客观准确反映的时候
人在大学 或说人在社会 或说人生在世 最怕没有目标 或说理念 理想都可 没有的结果 就是浑浑噩噩 随波逐流 对眼前的事分不清该做什么 不该做什么 但有时 也会有这种情况 某人对某事兴致勃勃 意气风发 志在必得 并可能也有一定的结果(注意我不说成功) 但站在较高的层次却会发现都是白干 没意义 比如说红卫兵 当年全国有5,6 个红卫兵代表去天安门城楼上见毛主席 荣耀之盛 万人所羡 他们自己更是自觉飘飘乎羽化登仙 但几十年后 因为迫害太多人 这几个干将都没有太好的下场 这里我想说 眼光一定要长远 想做到可不容易 这需要睿智 冷静 没有功利心 但做到了 人生就会大不一样
当然更多的时候我们是被裹胁着 在大多数人的喧闹中身不由己 跌跌撞撞
我有时也会很困惑 究竟是脱身世俗外 自乐于桃源 求得身心的安宁 还是跃入红尘 奋力打拼 苦苦追得金钱 荣誉 尊敬等一些我很不在乎但还很有用的东西
just keep balance,cruel balance
9/7/2005 送别昨天凌晨突然发烧 俗话说病来如山倒 又加上本人今春扎了流感疫苗 对病毒没啥防御力 因此在病毒大肆攻击下很快缴械 唯一遗憾是没能送小丫一程
今天功力有所恢复 早起便前往机场送黄秀东 想起林俊杰的翅膀 很有感觉 黄的亲友团声势浩大 还有我们等一干小学 初中一路携手走来的好友 中午又奔往火车站 今天晚上还有一位 明天一位 9号3位 最感好笑又略有遗憾的是我走没人送
友情的真挚不因为距离的增加而淡漠 这句话以前没有感触 现在却不同 初 高中的友情 纯 真 丝毫不掺杂其他因素 个中三昧 过来人都当明晓
博 三尺微命 一介书生 目下已成年 值得纪念的建树可说没有 唯一略感骄傲的就是初高中都交到一些十分好的朋友 算是做人的一大成功
后来高中同学与我长谈 说我给人感觉深不可测 和我在一起太压抑 这是表面 我是典型的暖水瓶 当然我也有很多缺点 有待以后改正
今后会如何呢 我长久以来一直在寻找一个人生的终极目标 不知找到了没有 我一直想避免得过且过的日子 但又觉随遇而安未必便是坏事
当一切都平息后 人还是需要真情的交流 因为人毕竟是人
我以为人不管身份如何 地位高低 都应时刻传播善 美等积极的因素 看过 水知道答案 的朋友都明白 怎样使水结晶的形状更美 我们就该怎样做
有首诗很好 我退休后也向往这种生活 我以为这是生活最高的境界
一帆一桨一渔舟
一个渔翁一钓钩
一俯一仰一顿笑
一江明月一江秋
还有一句话 也是我的心则 以出世的态度做人 以入世的态度做事
不知哪年可以练到
9/4/2005 关于中国法律一点不成熟的看法只要少加留心 便会发现最近有很多新颁布的法律条文 几乎每出现一个新的领域 不久便会有相关的法令出台 而同时 旧有的法令也在不断更新 一切都在证明 中国正逐步迈向真正意义上的法律社会 但结合中国国情及现状 我有一点不同的看法 首先是 虽然法律完善了 但老百姓的权益并没有得到真正的维护 这类消息之多 这里不细书 只想找一下原因 可能是中国几千年的封建社会和官僚作风影响 中国的法律制订时刚健有力 棱角分明 但一到执行时 便掺加进许多人为的因素 立案审查判决 各个环节都可以人为的扭曲 并且这种扭曲正在成为程序 其次是司法刑法部门人员没有真正把老百姓当成服务的对象 我们见到的更多的是张牙舞爪 作威作福 这又和教育扯上关系了 我一直以为中国的教育是限制中国发展的最大瓶颈 这里先按下不表 再好的法律 没有认真负责的人去执行 是没有用的 再次 我想说一个堵与疏的问题 像上古治水 我们立如此多的法看作堵 可为什么不花大力气在疏上面呢 举个例子 出租车司机拾到物品 说"这是我拣的 不还你 "你没有办法 因为没有法律管这事 你只能无助的在道义上谴责他 但最近有法律了 出租车司机拾物不还 视为违法 这下司机只能乖乖听话 还你东西 乍看之下似乎解决了问题 但一想不是那么回事 就像小孩子非要家长看着才肯学习 你能说他有自觉性吗 所以归到底还要看教育 法律的最终目的不是限制 而是使自觉 应用法律治标 但更应用思想治本 |
我认为一个是文化原因 一个是经济原因 
|
|
